ابو عبدالله
حياك الله , اشكر لك مرورك الطيب . عسى ربي يحفظك
////
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الواثق بالله
الاخ العزيز ابو جعفر المنصور كل كلمات الشكر لاتوفيك حقك بوركت جهودك
لكن اتمنى ان تفصل لنا ماهية هذا الولاء ولايخفاك وانت ناقشت الكثير من ابناء القبائل عن قولهم ان ابن رشيد هو مجرد منصوب عثماني فالامر يحتاج الى بيان منك خصوصا عند بداية التغلغل البريطاني في المنطقة وحسب ماسمعت وقرات ان ابن رشيد بالرغم من ولائه للدولة لم يكن يرضى بتواجد العسكر على اراضي نجد ومما حفظناه قول الشاعر عن محمد بن رشيد رحمه الله
نجد(ن) ولاها خلفة الضيغمية***** مابية(ن) والعسكري ماوطى به
والعسكر هم جنود الدولة
الامر يحتاج الى بيان منذ نشاة حكم ابن رشيد الى سقوطه فقد ذكر بلجريف ان مساجد حائل كانت تلهج بالدعاء للسلطان لكن طلال لم يكن يرسل ولو بارة واحدة الى القسطنطينية
انا اعلم ان كلامي ينقصه الترتيب والكثير من الايضاح ولكن العذر لاني اكتب على عجل وانت كفو وهقوتنا بك كبيرة فلك الشكر اولا وآخرا.
|
صباح الخير أخي الغالي الواثق بالله .
مبرووك امطار الخير عليكم وجعلها الله سقيا رحمه .
بالحقيقه موضوع ان ال رشيد مناصيب للعثمانين هو موضوع يثير حفيظتي دائماً لانه الأثنين العثمانين ومعهم ال رشيد تعرض تاريخهم للتشويه خصوصاً من اغلب مؤرخي نجد سابقاً والباحثين التاريخيين حالياً من كافة الاقطار الاما ندر . فقلما نجد من ينصف العثمانيين وتاريخهم وكذلك الرشيد وتاريخهم .
قد أفهم ان العساكر الترك قد شوهوا صورة الدوله العثمانيه ببعض تصرفاتهم البشعه واستحقارهم للعرب والبدو ولكن لا أفهم السبب الرئيس في تشويه صورة ال رشيد .خذ مثلاً : قرأت لمؤرخ نجدي مشهور يصف ملاحقة الامير عبدالعزيز المتعب لفلول المنهزمين بعد معركة الصريف بالبشعه والاجراميه ونعته بالطاغيه ! بينما هؤلاء هم بالحقيقه خونه في السياق التاريخي . تعاونوا مع مبارك الصباح والقبائل والزعماء الذين معه ضد حاكم الشرعي لهم.
المؤرخ السابق وفي نفس اللحظه يسرد مذابح الاخوان وملاحقتهم لفلول المنهزمين بل والترصد لهم بعد سقوط حائل ولم يتفوه بكلمه واحده ضدهم ؟! ولا أي كلمه ولا أي حرف ؟!! قبح الله وجهه .
الدوله العثمانيه فرضت المذهب السني وقامت بحماية المقدسات وذلك بحماية الحجاج وتسهيل وصولهم للحرمين وحماية المقدسات من أي عبث حيث صدت الزحف البرتغالي الثاني على مكه وانسحب البرتغاليين ورفضت بيع فلسطين واعتبر السلطان عبدالحميد فلسطين قضيه اسلاميه من المستحيل التنازل عنها ...الخ
افضالها على الامه كثيره وكذلك سلبياتها
ولكن المتتبع يجد ان العثمانيين يقفون ضد أي قوه ناميه بالجزيره . فوقفوا ضد ال سعود في دولتهم خصوصاً الثانيه التي ارسلوا عليها الجيوش والحملات المشهوره بقيادة طوسون وابراهيم ابناء محمد علي الوالي العثماني المنشق في مصر لاسيما انه اشيع حينها ان ال سعود يأتون بمذهب جديد وهو الوهابيه .ويسعون لمد نفوذهم وهذا ما اثار العثمانيين ضدهم وجعلهم يقفون بقوه للحد من نفوذهم .
وكذلك فعلوا عندما احسوا بخطر تنامي امارة ال رشيد بالجزيره ففي اخر عهد الامير محمد ابن رشيد خشيت الدوله العثمانيه من تزايد نفوذ ال رشيد ومد سيطرته على الحجاز فأعدت تقرير وخطه للاطاحه بابن رشيد وفي نفس السياق كانت بريطانيا تشعر بالقلق تجاه امارة حائل بوصفهم مخلصين للاتراك ولتزايد نفوذهم بشبه الجزيره فكانت اولى مهمات بريطانيا اما جلب ال رشيد لصالحهم او تدميرهم والحد من نفوذهم . ( راجع اليكي فاسليف 272 , التاريخ السياسي لحائل ص164).
وجاء في الوثيقه المأخوذه من الارشيف العثماني ان الحكومه العثمانيه قلقه من سلطة الامير محمد الرشيد وان هذا الامير تتبعه بادية نجد والعرب وثلاثة ملايين من اعيان وشيوخ وقبائل .( راجع الارشيف العثماني ,وثائق يلدز , رقم 3936)
وبعد تنامي سلطة الملك عبدالعزيز قامت الدوله العثمانيه بمحاولة استمالة الملك لجانبهم وعرضوا عليه المساعدات والاموال الا ان الملك رفض عروضهم ورمى بنفسه بأحضان الانجليز ( راجع مشعل حمودات ص 65 ).
في خضم هذه التناقضات يتبين لنا أهم نقطه في سؤالك وهي :
هل ال رشيد مناصيب للدوله العثمانيه ؟!
الجواب سهل للغايه
وهو ان هناك فرق شاسع جداً بين الولاء من منطلق شرعي وبين التبعيه والتنصيب . بمعنى ان ال رشيد ولائهم للعثمانيين ولكن لايرضون ابداً بتدخل العثمانيين في شؤون دولتهم . فامارة ال رشيد مستقله تماماً ولكنها تدين لهم بالولاء بصفه دينيه خالصه ابتداء من الامير عبدالله وعبيد الذي قال لوليام بلجريف : كونا من تكونان و لكن أعلما هذا إذا أرتضت الجزيرة العربية كلها .. الخروج عن الإسلام ..فسأبقى لوحدي أدافع عن الإسلام و معتقدات أسلافنا و لو كلفني ذلك حياتي.
وصولاً الى الامير سعود العبدالعزيز الرشيد التي قالت عنه الجريده الهولنديه دي سوماترا بوست , يوم 10 يناير سنة 1913 ميلاديه :
ان الأمير سعود ابن رشيد جاهز الآن مع جيشه البالغ 20 الف مقاتل , لتلبية نداء الجهاد الى جانب العثمانيين .
أقول ان الولاء شيء والتبعيه شيء اخر مختلف تماماً .فلو اطلعنا على رسالة الانجليز للعثمانين التي وجهوا بها الأحتجاج والتحذير للعثمانيين من انهم لن يقفوا مكتوفي الايدي ان تحرك الأمير محمد العبدالله الرشيد الى عُمان , فجأ الرد من العثمانيين انفسهم حينما قالوا نصاً :
لا اتصالات بيننا وبين أمير حائل محمد الرشيد باستثناء تبادل الهدايا( راجع الارشيف الوطني البريطاني , وثيقه غير مترجمه , رقم IOR/R/15/1/190)
وهذه رسالة كتبها قنصل بريطانيا في البصرة السيد مرزالتو الى أمير نجد عبدالعزيز الرشيد، ويعود تاريخها الى 29 سبتمبر 1901م وقد نشرتها جريدة القبس الكويتيه . تهدف الرساله الى ان بريطانيا ستقف وسيط لانهاء القتال بين ال رشيد والصباح والعداء المنصوب لسنوات . لاحظ ان الوساطه اتت بعد هزيمة حليفهم مبارك في الصريف .تقول الرساله نصاً :
جناب حضرة الأجل المفخم الأفخم لطيف الأخلاق صاحب الدولة عبدالعزيز ابن رشيد امير نجد وملحقاتها سلمه الله آمين . نحب السؤال لشريف دولتكم العاطر أومل ان دولتكم حائزين كمال العافيه التي طالبها من الباري ان تكون دائماً باقيه لدولتكم. اعلم سعادتكم ان دولت انكلترا الفخيمه مع التأسف بلغها خبر المحاربه اللتي كانت قد وجدت من مدة سنة في عربستان وهي ترغب اصلاح المنازعة الموجوده بين دولتكم وشيخ مبارك الصباح الآن. حضرة صاحب العزه مبارك الصباح شيخ الكويت قد بين ممنونيته ان يصتلح مع صاحب الدوله عبدالعزيز امير نجد جزيل الاحترام. وتجلب نضره لمنع المخاطر التي لا سمح الله ان تحدث ابداً كان الهجوم على بلد الكويت من جنود الانكليزيه راجيا من دولتكم الجواب مع حامل هذا الكتاب وطال المولى بقاكم ودمتم.
ولكن الامير عبدالعزيز المتعب لم يبعث أي جواب ولم يرد عليهم . وقد عبّر غلوب باشا في مذكراته عن وجهة نظر المندوب البريطاني السير برسي كوكس لتجاهل ابن رشيد لرسائل البريطانيين وانهم منزعجين وبعثوا خطاب اخر يهددون فيه الامير عبدالعزيز المتعب بالحصار الاقتصادي . جاء في الرساله التي نقلها غلوب باشا في مذكراته:
ولما كان الموقف على هذه الصوره واهملت الاجابه على رسائلنا .فلن نستطيع الاستمرار باعطاء اذن لقوافلك للتموين من الخميسيه او الزبير مالم تقدم دليلاً على صداقتك .
وما يؤكد هذا ايضاً رساله رفعها ناصر الخشمان معتمد الامير /عبدالعزيز الرشيد للسلطات العثمانيه يتحدث على ان الامير لم يرد على رسائلهم وان تحركاتهم ازدادت :
وقنصل الانكليزي بالبصره لما كتب مكتوب الى الامير عبدالعزيز وطلب منه الجواب والامير ما جاوبه ازدادت حركاتهم.
لذا مهم جداً ان نعي ان الولاء شيء مختلف تماماً عن التبعيه او التنصيب فلو كان منصوباً لما خططوا للاطاحه بالامير محمد الرشيد . ولو كان منصوباً لما اعترفوا برساله موثقه من الارشيف البريطاني يؤكدون بها انه لاتوجد اتصالات بينهم وبين ابن رشيد سوى تبادل الهدايا .
الغريب ان اولئك الذين يقولون ان ال رشيد مناصيب للعثمانيين لا يقولون شيء للملك عبدالعزيز مطلقاً . والذي كانت علاقته واضحه كثيراً مع السير برسي كوكس وفيلبي وشكسبير وغيرهم بل ان فيلبي هو من اسس النظام الحكومي للملك عبدالعزيز . فلم نرى أياً منهم يقول :
منصوب كوكوس او بريطانيا !!!!!!!!!!!
بل ان الانجليز هم من امروه بالهجوم على حائل واستعجلوه في هذا الأمر . وانزعج الاخوان من هذا . فقالوا : كيف نهجم على حائل بطلب من الانجليز ؟!
يقول الملك نصاً لأقناعهم :
ان الانجليز استعجلوني في قتال حائل ولن اخفي عليكم هذه الحقيقيه . فالن يجني ثمار المعركه والنصر سوانا نحن .( راجع كتاب العلاقات بين الملك عبدالعزيز والأشراف وضم الحجاز , ص 143 ) .
بل أين هؤلاء السفله عن التصريح الصريح والذي اعتبره مدوياً من قبل الانجليز حيث جاء في تقرير نشرته كلية العلوم السياسيه في جامعة ( Durham) شمال شرق انكلترا .في بحث يتناول الصراع مع ال رشيد في الجزيره . جاء نصاً :
في عام 1917. ارسلت الحكومه البريطانيه ضابط المخابرات فيلبي ,ليقنع عبدالعزيز ابن سعود في غزو حائل .فقد كانت الحكومه البريطانيه تخشى من كون أمير حائل سعود العبدالعزيز المتعب الرشيد سيقدم الدعم والعون الى تركيا لمساعدتها في الدفاع عن فلسطين , وكان هذا قبل ان تسقط القدس في يد بريطانيا سنة 1918 ..انتهت
لاتعليق !
وعندما طلب الملك عبدالعزيز من الامير عبدالعزيز المتعب الصلح والثوره معاً ضد العثمانيين , قال خير الدين الزركلي ان الامير عبدالعزيز رد بقوه على طلب الملك قائلاً :
أنور باشا ارسل عشرة الالف بندقيه وبعد ان اكسرها عليك وعلى رجالك افكر في الصلح معك والقيام على الترك ( انظر شبه الجزيره في عهد الملك عبدالعزيز ص 220 ) .
جاء في رسالة دكتوراه . التنافس الانجليزي الفرنسي في شبه الجزيرة العربية في القرن التاسع عشر الميلادي للدكتور أحمد حسين العقبي من جامعة الأزهر كلية اللغة العربية صفحة 324 :
ويبدو من إشارة الوكيل العربي إلى مشروع خط سكة الحديد الذي كانت بريطانيا تعتزم مده بين بور سعيد والكويت أنه مشروع قديم كانت فرنسا وروسيا على علم به , وكان ابن رشيد على علم به أيضا , كما أن المسئولين البريطانيين لم ينكروه بأي طريقة من الطرق
وهكذا رفض عبدالعزيز بن متعب بن رشيد أن يرتبط بعلاقات سياسية مع فرنسا أو روسيا ربما لبعدهما عن المناطق القريبة من إمارته وبالتالي عم قدرتهما على التأثير في الأحداث التى تؤثر عليه , ومن المرجح أنه أدرك ضرورة الحفاظ على ارتباطه بالدولة العثمانية صاحبة النفوذ في المنطقة ودولة الخلافة , ولذلك بادر إلى إطلاع الباب العالي على العرض الذي قدمته الحكومتان الفرنسية والروسية مستنكرا هذا العرض. انتهت .
وانا اسأل هنا
هل ابن رشيد استعان بالعثمانيين في بقعاء او في الغريس او في الجميما او في الحماد او او او ...نعم استخدمهم في بداية الامر لطرد ال علي اواخر 1253 هجريه ولتثبيت حكمه وحين ذروة الصراع مع الملك عبدالعزيز في البكيريه والشنانه وكانوا هم سبب الهزيمه حسب رأي اغلب المؤرخين .
حيث ان الامير عبدالله واجه كثير من المصاعب من صالح ال علي .الذي فر للعثمانيين وهو بالطريق اليهم قتله الامير عبيد الرشيد ومن معه وتمكن عيسى ال علي من الفرار والنجاه . وصار يحرض العثمانيين على ابن رشيد واخيراً نجح بان جاء بحمله من العثمانيين بقيادة اسماعيل بك ومعهم خالد بن سعود سنة 1253. لما علم الامير عبدالله خرج مع عائلته الى جبه ومن ثم عاد الى قفار فصار يغير على العساكر الموجوده .
وحين وصول خورشيد باشا لدعم المراكز العثمانيه في الجزيره استغل الامير عبدالله هذه الفرصه وطلب منه معاونته في استعادة حكم حائل مقابل ان يأتي بما يريده من الابل .
هل هذا هو التنصيب ؟!!
اليست حنكه وبساله من الامير عبدالله الرشيد ؟!!
الم يكن ابن بشر يصف ابن رشيد ب : الليث الشجاع والصارم القطاع
الم يكن ابن بشر يصف ابن رشيد بأنه : ارجف الاعراب في غاراته
الم يكن فالين يؤكد ان قوة وشخصية ابن رشيد هي من اوصلته للحكم
كيف يكون شخص بهذه الصفات منصوباً ؟!!
المنصوب هو الشخص اللذي لايملك سجلاً تاريخيه او بطولياً وينفذ ما يؤمر به . فهل كانوا ال رشيد هكذا ؟!!
امارة ال رشيد بقت مستقله تماماً عن العثمانيين والبريطانيين وغيرهم ولكنها تدين بالولاء لدولة الخلافه العثمانيه ضد أي طرف اخر .وهذا الولاء لايعني تدخل العثمانيين بشكل او باخر في شؤون وقضايا الاماره .
اما ان كان بالدعم المادي . فلك ان تتصور حجم الدعم البريطاني الكبير للملك عبدالعزيز وحجم الدعم الروسي الذي جاء بست سفن حربيه مزوده بأنواع الاسلحه والذخيره واصطفت بشواطيء الخليج العربي , فكيف تريدون من ابن رشيد ان يقف هكذا ولا يطلب أي اسلحه وذخيره من اهم اصدقائه وهم العثمانيين .؟؟؟؟؟
ثم اللافت هنا ان اكثر القبائل قدمت لها الصره العثمانيه وهي مبلغ مالي تقدم لشيوخ القبائل الموجوده على طريق الحج هما عشائر حرب وعنزه , والتي بدورها تشتري السلاح والطعام وغيره من هذا المال المخصص سنوياً لهم . الا ان كانت قبائل الجزيره تصنع سلاحها في مضاربها فهذا شيء اخر .
عموماً يقول ابن رشيد :
يادارنا من جاك يبشر بعاثور
غير الضيوف ومن تنصاك بياع
كم واحداً بحربنا طاح منحور
توطته سم الحوافر على القاع
ثم من كان يحمل لواء الجيش في امارة ال رشيد . فان كان منصوباً كما يدعي السفله يجب ان لا يحمل لواء الجيش الا جنود في الجيش العثماني لأنه هذا الامير حسب وصفهم هو منصوب لدوله العثمانيه . أي امير ولايه من ولاياتها فكيف لا نرى العثمانيين يحملون لواء هذا الجيش ؟!!!
الم تكن اسرة الفريخ من شمر، هي من توارثت منصب حمل لواء جيش حائل، وهم:
شريدة الفهد
محمد الشريدة
فريح الشريدة
مبارك الحمد الفهد
عبدالله المبارك.
هناك الكثير من النصوص والوثائق على هؤلاء . ولكن اختصر للوقت ومتأسف جداً جداً على الاطاله .
رسالة الأمير / سعود العبدالعزيز الرشيد الى رئيس الوزراء العثماني
العرض العادي
