مساء الخير للجميع
مشكور أخوي نايف على الموضوع الشيق ،،
ولو كتبنا مجلدات عن الرشيد فلن نفيهم حقهم على شمر
لكن أنا عندي تعقيب على الموضوع هذا
أرى وبعين الحياد إن آل سعود وبفضل إحتضانهم للحركة الوهابية هم حكام نجد
الأقوى على مدى ثلاث قرون ،، فكلما سقطت لهم دولة نهضوا أقوى من السابق
وعلى هذا الأساس أرى أن التعامي عن سطوتهم على حايل أمر لا يفيدنا ،،
بل إني استغرب لماذا لايقارن أبن سعود والحركة الوهابية القوية مع أي قبيلة عربية بأستثناء شمر
فقد عجزت عن كبح جماح الحركة الوهابية الدولة العثمانية وسلطة مصر القوية حينذاك بقيادة
محمد علي باشا ،،، أوليس من المفروض أن نقارن إنجاز شمر بما حققته القبائل
العربية في نجد وهنا لا مجال للمقارنة مع إحترامي لجميع القبائل ،،،،،،،،
إلا أن أبن رشيد حكم نجد ومناطق أخرى بأسم شمر وليس كل شمر معه أيضاً
لذا فأنا أرى والرأي لكم أنه لا ضير إن أعترفنا أن ابن على كان تابع إداري
لأبن سعود في فترة من الفترات ،،، وكذلك أبن رشيد حكم حايل كمكافأة من
أبن سعود له على قتله لمشاري أبن سعود ،، هذه هي الدول وهكذا تحكم .
ودمتم بود،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،،، ،،،،،،،